header image
 

Kristen tro kan aldrig bli modern

I dag publicerade BT en replik på min religionskritiska insändare som var inne för några dygn sedan. Otroligt tacksamt! Nu sätter jag in mitt tunga artilleri. Vill ni se svaret? Ja, det vill ni! Här är min antagonists svar och här är mitt:

Kristen tro kan aldrig bli modern
Tuve Skånberg undrar i BT 22/3 om jag tycker att morden i Knutby är representativt för någon mer än Helge Fossmos personliga totalhaveri?

Ja, det tycker jag. Polisens förundersökningar och enskilda pingstmedlemmar har lett mig till den åsikten. Många inom pingströrelsen kände till Knutby. Mordet må ha varit svårt att förutse. Men att teologin och ledarstrukturerna var märkliga i Knutby var det många inom pingströrelsen som förstått långt före mordnatten. Ändå gjordes mycket lite, skriver Dagen.se, 11/1 2005. En föreståndare i Karlstad, tidigare ungdomspastor i pingströrelsen i 15 år, hävdade i samma Dagens att det finns skäl att tro att det dyker upp ett nytt ”Knutby”.

Tuve Skånberg tvivlar på att den kristna rörelsen i Sverige har något med militanta antihomorörelser att göra, eller andra fanatiska grupper. Enligt TV3:s Insider, 2/2 2006, huserar den kristna motståndsrörelsen emot ”homolobbyn” och andra fanatiska grupper på Crossnet – kristen mötesplats på Internet, diskussionsforum, chat, webbhotell och reklambyrå – med närmare 12.000 aktiva medlemmar, enligt Crossnet.se. Räcker det?
Kristen mission, talar Tuve Skånberg om. Religionen har alltid varit budbärare av sunt förnuft och det är i sig inget negativt, förutom när välviljan på ett väldigt ytligt sätt används för att legitimera andra, intoleranta åsikter, vilket sker ibland. Kristendomen kommer tack och lov aldrig att få reellt inflytande i Sverige igen. Runtom i Europa har kristendomen steg för steg pressats tillbaka av humanistiska värderingar och vetenskapliga framsteg – den religion som med våld tvangs på svenskarna för snart tusen år sedan har gått från absolut makt till en betydligt anspråkslösare position i samhället. På flera håll har man därför tvingats anta en mer modern skepnad. Man har gått så långt att man till och med låtsas vara HBT-vänlig, abortvänlig och tolerant mot andra religioner, sådana religioner som man tidigare förbjöd att verka i landet. Men varhelst kristendomens makt ökar, som exempelvis i Polen efter kommunismens fall eller i Sydamerika, återkommer de uråldriga, intoleranta lärorna. Den kristna tron kan aldrig bli humanistisk eller modern.

Jag har tydligen missat ”hela den samhällsnytta som kyrkor och samfund utför i Sverige”, tycker Skånberg. Som att 60 % av prästerna i Svenska kyrkan vägrar välsigna homosexuella (Insider 2/2 06)? Som att kristna friskolor, senast här i Borås (BT 13/4 07), gång på gång avslöjas av Skolverket för att till exempel ha haft med bibelcitat i betygen eller medvetet utelämnat centrala delar av vissa ämnen?
Är det något mer jag har missat?

Vardagspussel är ett nytt tillskott till Konflikt.

~ av slutstadium på 22, mars, 08.

16 kommentarer to “Kristen tro kan aldrig bli modern”

  1. Kristen tro SKA inte ens vara modern. Idén med den är istället tidlöshet, gudomlig tidlöshet.

  2. Gudomlig tidlöshet, my ass.

  3. [...] Konflikt: Autonoma Kärnan och Slutstadium [...]

  4. “my ass” eller inte, det är bland annat detta med Guds tidlöshet som gör att en del kristna inte moderniserar sig. Vill man förstå sin motståndare måste man åtminstone tillfälligtvis godta hans terminologi.

  5. Motståndare, haha. Jag diskuterar inte med kristna på deras premisser. De moderniserar sig inte för att de mist all kontakt med verkligheten.

  6. Självklart ska man inte diskutera enligt motståndarens premisser. Dock bör man känna till dessa och, när så är möjligt, använda sig av dem. De kristna fundamentalisterna har inte mist kontakten med verkligheten: de har fått in sitt eget politiska parti i regeringen. Det om något tyder på god verklighetskontakt. Och det visar också varför det är så viktigt att bekämpa dem.

  7. Aja, där fick du mig faktiskt och jag kan väl dra lärdom av detta genom att läsa igenom vad du skriver ordentligt i fortsättningen, för jag hängde inte riktigt med i början..

  8. Ett hederligt och kamratligt svar! Och då lovar jag för min del att vara lika ärlig när det blir min tur att dra lärdom.

  9. Jag blir lika road varje gång jag läser texter skrivna av “ifrågasättande” och “fritänkande” personer. Allt som inte ryms i den trånga politiska korridor ni vandrar igenom var dag, är enligt er mening absurt och galenskaper. Att säga att kristendomen är ohumanistisk tyder på inget mer än ignorans. /Socialist som vågar ifrågasätta även “favoritideologier”

  10. Åh, puttinutt, vilka är dina favoritideologier? Varför är kristendomen modern då?

  11. Låt oss hålla detta på en någorlunda seriös nivå, tack. Mina “favoritideologier” är inte det som “diskuteras” här. Modern? Modernt, är högst deinitionsmässigt och subjektivt. Modernt är dessutom inte liktydigt med humanistiskt. Peace, socialistiska broder

  12. *definitionsmässigt

  13. jag skrev fel, jag menade; varför tycker du att kristendomen är humanistisk då? i vilka avseenden?

  14. Då ställer jag motfrågan; i vilka avseenden skulle den inte vara human? Att “studera” pingströrelsen och sedan dra slutsatsen att kristendomen är fanatisk och hjärntvättande, är djärvt.

  15. Nä nä, jag kan förvisso svara på frågan men nu var det jag som började fråga dig!

  16. Eftersom du först hävdade (och fortfarande hävdar, förmodar jag) att kristendomen är millångt ifrån att vara human, kan du väl vidareutveckla det och fördjupa dig en aning? Eller är det för mycket begärt?

Skriv kommentar