Fundamentalism som något svenskt (uppdaterad)
Det är så lustigt med alla islamofober och ”svenskbevarande” fosterlandsvänner som jämt och ständigt fullständigt vräker ur sig sin vrede över utomeuropeiska folks religiösa uppfattning.
I sin kritik mot alla de muslimska uttryck i samhället som enligt dem själva blivit både fler och tydligare på senare tid, tänker man sällan på att kristendomen och framför allt den frikyrkliga varianten är minst lika indoktrinerande och farlig för den fritänkande människan som den extrema muslimska fundamentalismen är för ”svensken”. Alla minns väl Knutby? Kristna soldater? Den militanta antihomorörelsen?
Det har pratats vitt och brett om att stänga Bismihali-förskolorna med muslimsk profil i Stockholmsområdet, då dess ägare misskött verksamheten grovt och emedan spillrorna av dess kvarvarande företagsledning inte heller har kunnat ge någon tillräcklig förklaring till det ekonomiska läget då utbildningsförvaltningen upptäckt att bokföringen för 2007 är försvunnen. Det är rätt handlat av politikerna att stänga skolan, och av flera skäl. Det skäl som tydligast hörs från sverigedemokraternas och andra nationalisters håll, är att förskolorna i fråga är muslimska och lär ut i Allahs namn. Men om nu dessa förskolor i Rinkeby skall läggas ned, då skall också pingstkyrkans skolor läggas ned. Det är väl en självklarhet att samma skärpta krav ska gälla religiöst hjärntvättande i största allmänhet, och inte endast utomeuropeiska institutioner.
Muslimer beskylls för att vara dårar för att de tror på Allah, och för att de då och då utför terrordåd i sin guds namn. Men de kristna är också idioter, eller? För att de tror ju också på Gud, till och med på samma, och utför terrordåd i dennes namn, om än mindre ofta. Sektbildningarna i Sverige och vad erfarenheterna av sådana verksamheter visat oss, som till exempel i Knutby, gör att skolminister Jan Björklunds krafttag mot religiösa friskolor är välkommet. All ämnesundervisning ska vila på vetenskaplig grund. Att förkunnelse skall ske utanför lektionstid är väl det minsta man kan begära.
Religionen hör till det förgångna, och har inget utrymme alls i vårt moderna, sekulariserade samhälle. Religionen är inte förtjänt av vare sig respekt eller skattemedel; och detta oberoende av om det är muslimska krafter eller kristna sådana.
slutstadium
Jag håller med dig fullständigt fast än jag ej är röd.
Stäng alla religösa friskolor,dessutom avskaffa statens utbildande utav präster eller imamer det kan dom stå för själva.
Men man blir lite förvånad över föräldrarnas reagerande i förskolan Bismihali,om man bara har en gnutta anlag för konspirationteorier skulle man nästan kunna få för sig att alla var medvetna om vad som hände men tyckte det var riktigt att förskingra skolan medel till en terrororganisation!
Annars vore det väl rimligtvis all ilska riktas mot skolans ledning?
Lästips: http://www.info.umu.se/nyheter/Pressmeddelande.aspx?id=2958
De människor jag känner som har blivit religiösa, kristna i det här fallet, har 1) antingen varit missbrukande alkoholister i kanske 20 år, religionen har gett dem en tillhörighetskänsla som har hjälpt dem att sluta,
2) har varit misshandlade och våldtagna av sin make, samt fått sitt barn utsatt för incest av samme man, och i sitt sökande känner att den enda person de kan prata med är en präst.
En seriös religionskritik, och en sund skolpolitik i all ära, men när det blir urskiljningslös hets på enskilda religiösa har man tappat fotfästet med verkligheten och vilka det är som söker tröst i religionen, dylik hets hjälper dem inte, och hindrar troligen inte någon ny från att bli religiös, speciellt inte om det sammankopplas med ett dolt förakt för svaghet.
Jag håller inte med dig. Men om det är som du säger, får vi väl hoppas att jag växer i mitt sätt att föra fram seriös religionskritik.
Nå, säg mig, var hetsar jag mot enskilda?
Marx menade att Religionen är hjärtat i en hjärtlös värld och jag tror det är ett bra synsätt.
Jag förstod dig så där du skriver om dom som är religiösa, individerna, som idioter istället för religionen som system.
Resonerar du samma om nazister? Nazismen som ideologi är helt åt helvete. Nazister som utför olagliga handlingar, skadar andra människor och indoktrinerar sin nästa, är också idioter - även om the big issue är något annat. Har du svårt att döma människor för deras handlingar?
“Muslimer beskylls för att vara dårar för att de tror på Allah, och för att de då och då utför terrordåd i sin guds namn. Men de kristna är också idioter, eller? För att de tror ju också på Gud, till och med på densamma, och utför terrordåd i dennas namn, om än mindre ofta.”
Ja många brott görs i diverse religioners namn, illa illa. Här skulle jag kunna raljera om att man kanske snarare ska prata om maktgalningar som anser sig tillhöra en religion, ideologi eller dylikt. Dvs. vad dom tillhör är inte alltid så intressant (fascister är iofs det, fast då för att det i grunden är en våldsideologi; det ligger i dess natur).
Men det jag vill göra är att angripa påståendet “och utför terrordåd i dennas namn, om än mindre ofta.” <– Dvs att muslimer utför fler dåd än vad kristna gör.
Bush som är kristen går i krig i guds namn, alla krig USA har gått ut i är i guds namn. De mest religiösa fanatikerna i kontinenten Afrika hittar du bland de kristna, inte de miljoner demokratisökande muslimerna. I den världsberömda konflikten Israel Palestina begår Israel sen över 50 år tillbaks många många gånger fler mord på civila så väl som militära.
Så när det gäller död och elände skulle jag nog påstå att de som kallar sig kristna gör både mer och fler extremare dåd. Fast sen återigen är det för mig inte så intressant vilken religion de säger sig tillhöra.
Bush? Vad har han med förskolor i Stockholm att göra? Jag blir så TRÖTT på människor som alltid ska gömma sig bakom Bush och försvarar allt möjligt med att “se på Bush, han är ju kristen, han är inte bättre”. Skaffa er argument, bövlars!